Google+ und der Streit um die Anonymität

Ich bin Marce. Aber glauben Sie mir nicht, in Wirklichkeit bin ich ein ganz anderer. Schließlich sind wir in der weiten Welt des Internets, in der alles Schein ist und nichts Sein. Und das ist gut so.

Googles Entscheidung, lediglich Klarnamen in seinem Facebook-Gegenentwurf Google+ zu fordern, hat für Wirbel gesorgt. Nach den Morden in Oslo greifen Politiker die Forderung gern auf, schließlich hielt sich der Täter in fremdenfeindlichen Internetforen auf und knüpfte über das Netz Kontakte. Außerdem haben wir ja auch nichts zu verbergen und sollten uns zu unserer Meinung bekennen, oder?

Zu den bekanntesten Netzwerken in Deutschland mit Klarnamenzwang gehört Xing, ehemals Open BC. In Business-Clubs ist diese Entscheidung auch nachvollziehbar, im Geschäftsalltag will man ja wissen, mit wem man Geschäfte macht - Anonymität ist da fehl am Platz.

In anderen Bereichen, Kultur und Politik, sieht das etwas anders aus. Es gibt einen guten Grund, warum Schriftsteller seit Jahrhunderten Pseudonyme verwenden und das auch weiterhin tun. Das hat meist weniger mit der Angst vor Repressalien zu tun, obwohl das eine lebensentscheidende Rolle spielen kann, sondern meist mit der "Marke". Pseudonyme erlauben es, eine Figur zu erfinden und ihre Möglichkeiten durchzuspielen. Mit der Rolle kann man halbwegs geschützt gegen gesellschaftliche und politische Denkvorgaben verstoßen.

Das kann nach hinten losgehen, wie das Umfeld des Mörders in Norwegen gezeigt hat. Unter Pseudonym giften Rechtsradikale gegen die multikulturelle Gesellschaft und bereiten damit den Grund für Hass und Volksverhetzung. Aber ist das ein Argument für Klarnamen in sozialen Netzwerken? Die Identität der Volksverhetzer ist - auch wenn sie ein Pseudonym benutzen - den Verfassungsschützern bekannt, der gläserne Mensch längst Wirklichkeit. Anonym im Netz unterwegs sein? Träumen Sie weiter.

Die Debatte um den Klarnamenzwang lenkt nur davon ab, dass Millionen von Anwendern im Internet bereits nackt dastehen. Wer sie sind, was sie lieben, welchen Beziehungsstatus sie haben, welche Marken sie bevorzugen und etliches mehr. Die Scheindebatte spiegelt lediglich eine Anonymität vor, die es in Wirklichkeit gar nicht mehr gibt.

Ich heiße Marc und mein Name ist Hase. Sie finden mich bei Google+, bei Xing, Twitter und Facebook. Mich gibt es wirklich, ich bin es wirklich. Und das ist gut so. Aber ob ich der bin, den Sie im Netz finden - das ist ein anderes Thema.